Васильева не придет на заседание ВАК, где решится судьба докторской степени Мединского

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева не будет присутствовать на заседании Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при рассмотрении спорной докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского и решении вопроса о возможном лишении его ученой степени доктора исторических наук, сообщает «Интерфакс».

«Я не могу, я — министр. Я не могу быть в президиуме», — сказала Васильева в ответ на вопрос, примет ли она участие в завтрашнем заседании ВАК.

Тем не менее именно в возглавляемом ею ведомстве должны будут утвердить решение президиума ВАК, который, как ожидается, рекомендует Минобрнауки лишить Мединского ученой степени, как ранее рекомендовал экспертный совет ВАК, или признать претензии к работе несостоятельными.

Пока есть признаки того, что решающее заседание будет объективным. Накануне из состава комиссии вывели несколько человек, в том числе главного ученого секретаря Николая Аристера, который, как заметили в «Диссернете» «прикрывал» министра культуры изо всех своих сил.

Помимо Аристера выведены член-корреспондент РАН, доктор химических наук, профессор Валентин Анаников, доктор философских наук, профессор Рубен Апресян, доктор экономических наук Сергей Афонцев, директор департамента госслужбы, кадров и управлениями делами Минобрнауки РФ, доктор юридических наук, профессор Владимир Голубовский, доктор медицинских наук Иван Деев, доктор медицинских наук, профессор Михаил Личиницер, доктор экономических наук, профессор Лев Якобсон.

В РГБ предложили убедиться, что диссертация министра и автореферат целы

Между тем есть и противоположные сигналы. Диссертационное дело Мединского, хранившееся в Минобрнауки, исчезло, его пропажу обнаружил член президиума ВАК, научный руководитель Государственного архива Сергей Мироненко, о чем он рассказал 18 октября телеканалу «Дождь».

«Когда стало известно, что у Владимира Ростиславовича [Мединского] проблемы с оппонентами, я решил посмотреть, что же сказано в его диссертационном деле. Мне сначала стали говорить, что оно находится в загородном хранилище, а когда я сказал, что работаю в Государственном архиве и знаю, что у министерства образования никакого загородного хранилища нет, заявили, что должны посоветоваться с начальством», — сообщил Мироненко.

По его словам, после этого разговора сотрудник аппарата президиума Дмитрий Быстров отключил телефон.

Сооснователь «Диссернета» Сергей Пархоменко, сообщив на своей странице в Facebook об эвакуации сотрудников и посетителей здания РГБ на Воздвиженке, заподозрил, что результатом этой эвакуации будет подмена автореферата диссертации российского министра. 

«Сейчас там подменят оригинал автореферата, и Мединский на основании этого захочет остаться доктором истории», — написал он и добавил, что в системе электронного архива диссертаций этот оригинальный автореферат Мединского перестал быть доступен еще сегодня ночью.

В РГБ эту версию отвергли. «Эвакуация была, она была связана с чьей-то глупой шуткой, никакого отношения к диссертации Владимира Ростиславовича [Мединского] это не имело. Никакой «спецоперации» по защите доступа к автореферату мы не проводили», — заявили в пресс-службе библиотеки ТАСС.

Там сказали, что «доступ к автореферату диссертации также открыт, любой читатель может в этом удостовериться лично», а за оригиналом полного текста докторской диссертации пригласили в отдел диссертаций в подмосковные Химки.

«Если у вас есть читательский билет, вы можете приехать в Химки, где хранится обязательный экземпляр диссертации, вы можете с ним ознакомиться, никаких ограничений нет», — отметил собеседник агентства. Кроме того, по словам представителя пресс-службы, данный экземпляр не был оцифрован, так как поступил в РГБ в 2011 году — до вступления в силу закона об обязательном экземпляре в электронном виде.

Корреспондент телеканала «Дождь» удостоверился, что в РГБ хранится автореферат с теми оппонентами, которые под запись заявили «Новой газете», что оппонентами не были.

Докторскую диссертацию под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков» Владимир Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Заявление о лишении министра докторской степени подали в апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. Они назвали диссертацию министра ненаучной и «местами абсурдной», выявив в ней «грубейшие ошибки».

Так как диссовет РГСУ был распущен, вопрос об ученой степени Мединского был передан в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ, однако тот отказался рассматривать работу министра по существу. После этого документы направили в Белгородский государственный университет, где отказались признавать претензии к работе Мединского.