Рогозин вступил в перепалку с «Роскосмосом»: «Не понял причины такой наглости»

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий космическую отрасль, продолжает полемику с руководством госкорпорации «Роскосмос» по поводу причин неудач с последними запусками спутников с космодромов Восточный и Байконур.

Причем пропавший спутник «Ангосат-1», запущенный 26 декабря с Байконура, пока развивалась эта полемика, по последним данным, похоже, все-таки удалось найти. А вот провал ноябрьского запуска с Восточного ракеты-носителя «Союз-2.16» с 19 космическими аппаратами, которые так и не были выведены на заданную орбиту, продолжает будоражить всех причастных.

Как известно, ранее в декабре комиссия «Роскосмоса», расследовавшая неудачный пуск «Союза», назвала
причиной аварии несовершенство алгоритмов программного обеспечения
системы управления разгонного блока «Фрегат» и неверные азимуты пуска — то есть сделала вывод, что в аварии, по сути, никто не виноват.
Не удовлетворенный таким объяснением вице-премьер Рогозин в эфире телеканала «Россия 24» высказал мнение, что специалисты «Роскосмоса» перепутали космодромы — настраивали ракету не под Восточный, а под Байконур, из-за чего и не получилось правильно просчитать азимут. В целом же, по его мнению, аварийные космические пуски являются следствием системных ошибок в управлении «Роскосмоса». Но в госкорпорации эти подозрения категорически опровергли, заявив, что полетное задание для запуска ракеты, стартовавшей с Восточного, разрабатывалось специально под этот космодром.

«Я так понимаю, что «безаварийный» Роскосмос решил всем доказать, что аварии происходят не из-за ошибок в управлении процессами и предприятиями, а «по вине обстоятельств», — прокомментировал Рогозин последнее заявление «Роскосмоса» у себя на Facebook. Собеседники в ленте Рогозина, разделяют его возмущение. «Не представляю, чтобы директор NASA вот так отвечал заму госсекретаря по оборотной политике», — отмечает один комментаторов. «Я тоже не понял причины такой наглости», — отвечает ему вице-премьер.

Между тем издание РБК попросило российских ученых прокомментировать спор Рогозина с «Роскосмосом». Кто-то из них нашел справедливыми аргументы Рогозина, кто-то госкорпорации.

Так, академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Александр Железняков считает заявление «Роскосмоса» отговоркой. «Это далеко не первый запуск, и у «Роскосмоса» есть опыт эксплуатации ракет-носителей «Союз» и на Байконуре, и в Плесецке, и в Куру», — подчеркнул Железняков. Поэтому, по его мнению, «ссылка на какие-то несовершенства математических моделей некорректна».

Объяснение «Роскосмоса» «объективно», не соглашается руководитель Института космической политики Иван Моисеев. Он отметил, что алгоритм разворота разгонного блока был написан еще лет 20 назад, и в нем была предусмотрена «мертвая зона», на которую, по словам Моисева, приходится около 1% от возможных вариантов разброса азимутов и углов поворота. «Попадание в эту «мертвую зону» и привело к аварии. Это крайне маловероятно, и обнаружить ее крайне сложно. Произошла авария, и это заметили», — предположил специалист.

А ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт видит корень проблемы в рассогласованности работы организаций при подготовке запуска: «Одна была ответственна за «Фрегат», вторая — за «Союз». Когда люди делают одно и то же, глаза замыливаются, а такое существенное изменение, как перенос запуска с Байконура на Восточный, требует буквально пошагового повторения всех этапов разработки полетного задания», — отметил эксперт.

Сегодня днем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов о том, требует ли структурных изменений в «Роскосмосе» череда неудачными пусками космических аппаратов, заявил, что в Кремле пока анализируют ситуацию.