Поклонская подтвердила, что просила проверить выделенные на фильм Учителя «Матильда» бюджетные средства

Депутата Госдумы РФ, в прошлом прокурор Крыма, Наталья Поклонская подтвердила, что просила проверить бюджетные средства, выделенные на производство фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя. В Госдуме тем временем назвали запросы парламентария о проверке киноленты в различные органы личной депутатской инициативой. Накануне адвокат Учителя сообщил о визите полиции в кинокомпанию режиссера для проверки на налоговые преступления по просьбе Поклонской.

В пятницу, 26 мая, депутат подтвердила, что направляла большое число запросов в компетентные органы в связи с обращениями граждан по поводу фильма «Матильда», в том числе по поводу выделенных на производство ленты бюджетных средств. «Я рассматриваю обращения граждан, в связи с чем мною подготовлены депутатские запросы во все компетентные органы. Проводится проверка по факту нарушения прав, религиозных чувств верующих и, в частности, по бюджетным деньгам, которые были выделены на финансирование этого фильма», — пояснила Поклонская (цитата по «Интерфаксу»).

Вместе с тем экс-прокурор Крыма заметила, что не может сказать, «на какой запрос ссылается» Учитель, сообщивший накануне о проверке полиции в его киностудии в Санкт-Петербурге. отметим, режиссер является гендиректором киностудии Rock Films.

Поклонская также заявила, что не намерена участвовать в «рекламе» фильма «Матильда», которой, по ее мнению, занимается Учитель. «Господа режиссеры рекламируют свой фильм. Я в этом участвовать не буду», — отрезала парламентарий.

Между тем председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал просьбы о проверках кинокомпании Учителя личной инициативой Поклонской. Спикер отметил, что право парламентариев обращаться с запросами в ведомства закреплено Конституцией РФ. «Это действительно право депутатов, закрепленное федеральным законодательством и Конституцией», — сказал Володин ТАСС. «Что касается Госдумы и профильных комитетов, то Наталья Владимировна Поклонская не обращалась ни в комитет Госдумы, ни в Госдуму с просьбой ее в этом вопросе поддержать. Поэтому это ее инициатива как депутата», — пояснил председатель нижней палаты российского парламента.

При этом Володин отметил, что проверяющие ведомства «могут назначить проверку, а могут отказать в проверке, объяснив свою позицию». «В этой связи было бы правильно исходить из того, что есть позиция депутата, но может быть и позиция ведомства, которая не всегда совпадает с позицией депутата», — заключил спикер.

Накануне адвокат Учителя сообщил, что на киностудию режиссера в Санкт-Петербурге пришли сотрудники полиции для проведения проверки на налоговые преступления. Отмечалось, что мероприятия проводились по запросу депутата Поклонской. Полиция запросила документы, в том числе уставные и учредительные, список субсидий, полученных с 2014 года на реализацию проектов в сфере кинематографии, реестр договоров, заключенных для выполнения этих проектов, и справку о расчетных счетах.

При этом более месяца назад Учитель, после многочисленных нападок Поклонской на его фильм «Матильда», обратился в комитет по этике Госдумы с просьбой проверить действия депутата. Однако в комиссии Госдумы по этике 26 мая заявили, что не получали такую жалобу. «В думскую комиссию не поступало обращения Учителя в связи с действиями депутата Поклонской. Сам режиссер не ведет дела, ведет адвокат, но от адвоката тоже ничего не поступало», — заявил «Интерфаксу» первый замглавы комиссии Николай Иванов.