Отца полковника Захарченко обвинили в двух эпизодах растраты банковских средств

Отец полковника полиции Дмитрия Захарченко Виктор Захарченко, арестованный 18 апреля в Москве по уголовному делу о растрате, на заседании Мосгорсуда был обвинен следователем в хищении банковских средств по двух эпизодам — в растрате и в пособничестве в растрате, сообщает «Интерфакс». Мосгорсуд, который решал вопрос о законности заключения под стражу Захарченко-старшего, отказался удовлетворить жалобу на арест и оставил решение Басманного суда без изменений.

«Захарченко предъявлено обвинение по двум эпизодам: в растрате и в пособничестве в растрате», — сообщил следователь и попросил приобщить к материалам дела протокол допроса Захарченко.

Следователь отметил, что у Виктора Захарченко имеется недвижимость в Таиланде. «Находясь на свободе, он может скрыться, оказать влияние на свидетелей или уничтожить важные документы», — сказал следователь, обосновывая ходатайство об аресте, передает ТАСС.

По словам защитника Дмитрия Калинина, его клиент никогда не оказывал давление на свидетелей и не собирается скрываться от следствия. Защита Виктора Захарченко отметила, что до квартиры в Таиланде еще «нужно добраться», но загранпаспорта у него нет, поэтому он скрыться не сможет, передает РИА «Новости».

Сам обвиняемый подчеркивал, что вернулся из Таиланда сам, чтобы поддержать сына. «Это квартира-студия, 28 метров. Мы приобрели ее в марте 2015 года с женой… Я вернулся из Таиланда, потому что должен находиться рядом с сыном, и не собираюсь скрываться «, — пояснил обвиняемый.

Из материалов апелляционной жалобы стало известно, что уголовное дело возбуждено 17 марта, а 31 марта Захарченко был задержан и допрошен, сообщает «Интерфакс». РБК называет другую дату возбуждения уголовного дела — 30 марта. По словам следователя Романа Буравлева, Захарченко-старший действовал не один, но всех фигурантов установить пока не удалось. Сумма похищенных средств оценивается в 4 млн рублей.

Банк, в растрате средств которого обвиняется Захарченко, не называется. Какие деньги были растрачены, также официально не сообщается. Известно только, что 15 сентября Захарченко-старшего уволили с работы в банке.

Адвокат Захарченко Денис Калинин заявил в суде, что Виктор уже возместил банку нанесенный ущерб, опять же не уточнив других деталей.

Тем не менее Захарченко инкриминирована статья 33 часть 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере).

Захарченко утверждает, что его сделали заложником по делу сына

Хотя следователь Роман Буравлев в суде заявил, что дело Виктора Захарченко не связано с делом его сына-полковника, обвиняемый назвал свой арест давлением на сына. «Свою вину я не признаю. Я считаю себя заложником ситуации, связанной с моим сыном. Все это способ оказать на него давление, так как угрозы о моем аресте ему поступали», — сказал он.

Адвокат Калинин, отметив, что формально дела отца и сына не связаны, указал на то, что дело старшего Захарченко «по своему характеру должно быть подведомственно районному следственному отделу, но находится в производстве центрального аппарата». «И по какой-то случайности следственную группу по обоим делам возглавляет один и тот же следователь — Сергей Чернышов», — отметил адвокат.

«В адрес нашей семьи было очень много инсинуаций, чтобы оказать давление на сына. В начале марта следователь Чернышов на допросе сына пригрозил ему упрятать меня за решетку. Мне это дошло через адвокатов. А 27 марта, когда была апелляция [на продление ареста Дмитрия Захарченко] и я присутствовал в зале, мой сын четко сказал: смотри, отец, тебя заберут», — заявил Захарченко-старший (цитата по РБК).

«Распиарили ситуацию, якобы я носил в ту квартиру сумки с деньгами, но это ложь», — пожаловался Виктор Захарченко, имея в виду сообщения о том, что в квартире сестры Дмитрия Захарченко в Москве нашли наличность почти на девять миллиардов рублей.

Сын Виктора Захарченко Дмитрий, бывший начальник управления «Т» антикоррупционного главка МВД РФ, арестованный в сентябре 2016 года, обвиняется в получении взятки, злоупотреблении служебными полномочиями и воспрепятствовании производству предварительного расследования.