Навальный пожаловался в КС на противоречие закона о выборах президента Конституции страны

Оппозиционный политик Алексей Навальный обратился в Конституционный суд (КС) России с жалобой на то, что закон о выборах президента РФ противоречит Конституции страны. Об этом «Интерфаксу» рассказал юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов, представляющий интересы Навального.

По словам собеседника агентства, Навальный просит КС признать неконституционным закон о выборах президента в той части, которая устанавливает дополнительные ограничения по наличию пассивного избирательного права.

Напомним, после того, как ЦИК отказался регистрировать Навального в качестве кандидата на президентских выборах, Навальный обратился в Верховный суд. Политик обратил внимание на то, что недопуск к участию в президентской гонке по причине судимости с условным наказанием по тяжелой статье прописан только в законе о выборах, но не упоминается в Конституции.

Представлявший интересы Навального в суде юрист Александр Помазуев в ходе заседания указал, что нельзя ограничивать избирательные права больше, нежели это предусмотрено Основным законом: «Конституция вводит исчерпывающий перечень материально-правовых ограничений и не оставляет законодателю полномочий вводить новые ограничения. Поэтому представляются несостоятельными доводы ЦИК об ограничении Навального на участие в выборах из-за наличия судимости с условным наказанием».

«В удовлетворении искового заявления отказать», — огласил тогда свое решение судья Николай Романенков. В начале января Верховный суд повторно отказал Навальному, который требовал отменить решение суда первой инстанции.

Отметим, что ранее Навальный и бизнесмен Петр Офицеров подали жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Истцы обратили внимание ЕСПЧ на нарушения, допущенные кировскими судами по повторному делу «Кировлеса».

Так, например, в качестве ключевого свидетеля по делу был снова использован бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. «Он был допрошен в непредусмотренном УПК статусе, отказывался отвечать на вопросы защиты и обвиняемых, ссылался на заключенное им досудебное соглашение и вынесенный в отношении него приговор. Видно было, что он находится под страхом того, что власти могут расторгнуть досудебное соглашение с ним», — говорила Михайлова.

К рассмотрению жалобы Навального и Офицерова ЕСПЧ приступил в конце ноября прошлого года. Истцы просили дать делу особый приоритет, поскольку именно на основании приговора по делу «Кировлеса» власти РФ грозились лишить основателя ФБК избирательного права.

Накануне ЕСПЧ коммуницировал жалобу российским властям для ознакомления и представления по ней письменных замечаний. Глава штаба Алексея Навального Леонид Волков заявил, что после отмены Страсбургским судом второго приговора по делу «Кировлеса» нелегитимность выборов 2018 года «станет не виртуальной, а юридической конструкцией». «Юридическим фактом станет незаконность недопуска Алексея Навального в качестве кандидата, и, следовательно, незаконность проведения всех этих «выборов», — подчеркнул оппозиционер.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: