Мединский, которому ВАК разрешил считать нацинтересы выше фактов истории, издаст для россиян книгу на основе своей диссертации

Министр культуры Владимир Мединский, которому президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал оставить степень доктора исторических наук, несмотря на возникшие сомнения в научности его диссертации, теперь намерен издать для россиян сборник по истории, включающий в себя избранные места из его докторской диссертации. Это будет монография с комментариями, сообщил Мединский.

«Теперь, если будет время и возможность, постараюсь издать избранные места из диссертации в форме монографии, возможно, с комментариями для более популярного прочтения. Надеюсь, что она найдет своего читателя», — сказал министр.

По его словам, история вокруг диссертации вообще стала успешной кампанией по популяризации истории в целом. Плюс заключается в том, что, «как правило, научные работы никто, кроме оппонентов не читает. И вообще люди мало знают нашу историю, тем более историю XV, XVI, XVII веков…»

«А теперь благодаря активной деятельности моих оппонентов многие узнали, что язык, на котором говорили русские люди в те годы, мало отличался от церковнославянского, о том, что был такой Мартин Лютер, который переводил Библию на немецкий язык примерно во времена Ивана Грозного, что сам Иван Грозный был героем многочисленных сочинений иностранцев — не всегда хороших, как правило, весьма плохих и не всегда правдивых», — считает Мединский.

О пользе вымышленных фактов на примере истории о «28 панфиловцах»

Он добавил, что некоторые замечания членов президиума ВАК относительно его работы «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков» носили «очень взвешенный, содержательный характер», поэтому он собирается их учесть при работе над своей монографией, передает ТАСС.

Мединского ранее упрекали в том, что его диссертация ненаучна и содержит большое количество некорректных ссылок и спорных источников, из за которых его работа превратилась в обвинение неких придуманных враждебных сил Запада в очернительстве русской истории, и что все неприглядные стороны нашей истории — дело их рук. Ученые пришли к выводу, что диссертация Мединского «дискредитирует отечественную науку» и раскритиковали методологию «взвешивания на весах национальных интересов России», принимаемую диссертантом за «стандарт истинности и достоверности исторического труда».

Однако сам Мединский уверен, что все претензии оппонентов носят не содержательный, а идеологический характер. Он объясняет, что подходит к оценке тех или иных исторических событий «не с абстрактной точки зрения, а с точки зрения национальных интересов государства на данном историческом этапе».

При этом он заявляет, что интересы России выше неких «абстрактных позиций, общего историзма».