КС отказался рассматривать жалобу Навального на недопуск к выборам

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Алексея Навального на федеральный закон о выборах президента, запрещающий баллотироваться на них кандидату с непогашенной судимостью. Отказное определение вынесено в трехдневный срок с момента подачи жалобы, утверждает «Коммерсант». Юрист ФБК Навального Иван Жданов указывает, что по оперативности с этим сравнимо рассмотрение всего одного запроса — от президента Путина о присоединении Крыма.

«Коммерсант» сообщает о вынесении решения со ссылкой на несколько источников в Конституционном суде. Судьи приняли решение, основываясь на ранее вынесенных правовых позициях, сегодня оно может быть опубликовано.

«Мы и не рассчитывали, что КС рассмотрит нашу жалобу так быстро. Результат был понятен уже по решениям Верховного суда. Но отказ КС обостряет коллизию, связанную с незаконностью приговора Алексею Навальному», — указал в комментарии «Коммерсанту» Жданов. Он напомнил, что решение ЕСПЧ по делу «Кировлеса» не исполнено и ЕСПЧ коммуницировал по этому делу уже вторую жалобу, в случае удовлетворения которой встанет вопрос о пересмотре отказов в допуске Навального на выборы.

После отказа в регистрации Навальный призывает к забастовке избирателей: серию согласованных митингов наметили на 28 января.

Как Навальный толкует Конституцию

Алексей Навальный в жалобе просил КС признать неконституционным положения закона «О выборах президента РФ», которые ограничивают пассивное избирательное право (право быть избранным) и вводят новые ограничения, не предусмотренные в Конституции. Навального отказались зарегистрировать кандидатом в президенты из-за непогашенной судимости: он отбывает условный пятилетний срок по делу «Кировлеса».

Навальный утверждал, что нормы ст. 81 и 32 Конституции формируют «закрытый» и «исчерпывающий» перечень ограничений пассивного избирательного права на выборах президента РФ. По Конституции кандидатом не может быть человек, отбывающий наказание в местах лишения свободы. Юристы политика заявляли, что расширение ограничений «подменяет народовластие правовым формализмом».

Центризбирком и Верховный суд, отказывая Навальному в праве избираться, руководствовались позицией Конституционного суда. Политик подчеркивал, что КС толковал закон «Об основных гарантиях избирательных прав», а не норм закона «О выборах президента», которым КС ранее оценку не давал. Он настаивал, что нормами Конституции законодатель ограничен в регулировании выборов президента более строго, чем в регулировании других выборов.