Красноярская журналистка пожаловалась Чайке на травлю в соцсетях после выпуска сюжетов о Навальном

Журналистка красноярского «8 канала» пожаловалась Генпрокурору РФ Юрию Чайке на оскорбления в ее адрес в социальных сетях после выхода двух телесюжетов с ее участием в качестве ведущей о деятельности основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Автор жалобы просит провести прокурорскую проверку в отношении «неизвестных лиц», но явно намекает, что угрозы могли исходить от соратников оппозиционера.

Мамаева выложила текст заявления на имя Чайки на своей странице в Facebook. Журналистка утверждает, что ее стали оскорблять и запугивать в комментариях в Facebook, «ВКонтакте», Instagram и на YouTube после выхода двух телесюжетов, посвященных Навальному. Речь идет о выпуске программы «Актуально» на «8 канале» «Что выбрал Навальный: Красноярск или Барселону?» от 12 мая и «Открытие штаба Навального в Красноярске» от 15 мая.

В первом сюжете Мамаева дает свою оценку поездке Навального в Испанию, куда он отправился прооперировать травмированный глаз после нападения на него с зеленкой в Москве возле штаба ФБК. Журналистка рассказывает зрителям, что «улетевший на офтальмологический отдых со своей супругой и детьми знаменитый оппозиционер остановился в пятизвездочном барселонском бутик-отеле Ohla Eixample». Мамаева отмечает, что в номере у Навального был тропический душ, мини-бар и сейф для ноутбука.

По ее словам, номер, в котором остановился оппозиционер в Барселоне, стоит 20 тысяч рублей, что якобы равняется средней заработной плате за месяц жителя Красноярского края. Впрочем, по данным Красноярскстата, среднемесячная зарплата жителя региона в I квартале 2017 года составляла 36 430 рублей.

По версии Мамаевой, поездку в Испанию Навальный оплатил пожертвованиями, которые любой желающий может прислать его Фонду борьбы с коррупцией. Также журналистка напомнила, что в день выхода программы, 12 мая, в Красноярске открывался штаб оппозиционера. Навальный не приехал на его открытие по рекомендации врачей, хотя вернулся в Москву накануне. Мамаева же заявила в программе, что «променял Алексей Анатольевич работу на офтальмологический курорт», в то время как «для политика лучше потерять глаз, чем репутацию».

В сюжете от 15 мая Мамаева рассказала об оскорблениях, которые начали поступать ей в соцсетях от подростков после выхода предыдущей программы. «Они просто оскорбляли по команде фас», — отметила журналистка. Также Мамаева заявила, что во время открытия штаба Навального в Красноярске треть всего времени ушла на фотографирование соратника оппозиционера Леонида Волкова с пришедшими на мероприятие.

В заявлении Мамаевой на имя Чайки говорится: «Прошу провести проверку по факту оскорбления моей личности от неизвестных лиц в социальных сетях, на информационных порталах Youtube.com, «ВКонтакте», Facebook, Instagram, а также по факту угроз жизни и здоровью, содержащихся в комментариях и сообщениях на моих личных страницах».

В тексте жалобы генпрокурору также отмечено, что сам Навальный ранее «неоднократно оскорблял журналистов». В качестве примера Мамаева напоминает, что во время недавнего визита в Волгоград оппозиционер назвал сотрудников издания «Блокнот» проститутками, а его сторонники устроили в соцсетях травлю журналистки сайта Znak.com Екатерины Винокуровой, выступившей против появления Навального на митинге 14 мая против проекта реновации в Москве.

Мамаева известна тем, что в 2016 году как участница молодежного форума «Территория смыслов» задала вопрос секретарю генсовета партии «Единая Россия» Сергею Неверову о низких доходах молодежи. Тогда девушка заявила, что у нее два красных диплома и она восемь лет работает в детдоме, но не может взять ипотеку. В ответ Неверов упрекнул Мамаеву в том, что она неверно выбрала первое образование, а второе получала платно, а модератор конференции обратила внимание, что девушка держит в руках iPhone 6.

Двумя днями ранее волонтер предвыборного штаба Навального из Омска Григорий Волощенко обвинил оппозиционера во лжи и «разводе» и потребовал вернуть обратно деньги, которые перевел в качестве поддержки на счет будущего кандидата в президенты России. Свое решение студент обосновал тем, что вдруг осознал, что его обманывают: якобы основатель ФБК продолжает собирать деньги на свою предвыборную кампанию, не имея при этом реальной законной возможности выдвинуться в президенты.

«Сегодня я узнал, что Алексей по закону не может участвовать в выборах — вступило в силу решение суда (по пересмотренному делу Кировлеса. — Прим. NEWSru.com). Оно несправедливое и незаконное, но Навальный всегда выступал за то, чтобы бороться законными способами. Сейчас он говорит всем нам, что решение кировского суда отменит ЕСПЧ, как было дело с первым «Кировлесом». Но, блин, это же ложь! Приговор по первому Кировлесу вступил в силу в 13-м, а отмена решения ЕСПЧ пришла только через 3 года — в конце 2016-го! То есть решение суда по ЕСПЧ отменят не раньше 2020-го года! При этом Алексей продолжает убеждать, что все нормально и уговаривает скидывать ему деньги», — говорится в сообщении Волощенко на странице в соцсети «ВКонтакте».