Директор Эрмитажа отверг идею реконструировать штурм Зимнего дворца к 100-летию Октября

Директор Эрмитажа академик Михаил Пиотровский отверг идею провести к 100-летию Октябрьской революции реконструкцию штурма Зимнего дворца. Об этом он объявил в среду, 20 сентября, на пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс».

25 октября откроется выставка, посвященная октябрю 1917 года. «Мы уже сейчас делаем точечные выставки, все они сольются в большую. Это будет рассказ обо всем серьезном, кроме штурма: Временное правительство, Ленсовет, эвакуация Эрмитажа, арест временного правительства», — рассказал он (цитата по «Интерфаксу»).

Были отклонены ряд инициатив по организации памятных мероприятий. «У нас будут мероприятия на улице, на площади. Сейчас мы обсуждаем это с городом, и мы отбились от некоторого количества совершенно безумных идей. Была идея устроить на площади каток и исполнить там ледовую оперетту «Принцесса Анастасия». Но тут, я думаю, «Матильда» помогла. Была идея устраивать реконструкцию штурма Зимнего», — добавил Пиотровский.

По его словам, штурм Зимнего дворца — неоднозначное историческое явление, сознательно мифологизированное советской властью. «Вся революция 1917 года строилась как подражание Французской революции. Все нужно было делать, как французы. Если царь отрекся, то все равно его нужно судить и казнить, потому что так было у французов. Если есть дворец, то дворец обязательно надо штурмовать, чтобы было, как в Тюильри. Этот штурм и был, и не был: его построили именно так, чтобы он был, они все подражали, чтобы было, как надо», — сказал Пиотровский.

«Потом уже это развил Эйзенштейн, который сделал фильм и придал великий пафос, будто всё было так, как в Париже. А потом, когда в Париже Жан Ренуар снимал фильм «Марсельеза» о настоящем штурме Тюильри, он делал фильм уже по лекалам Эйзенштейна», — добавил Пиотровский.

Директор Эрмитажа посетовал на большое количество массовых мероприятий на Дворцовой площади. «Мы в этом году проиграли битву за Дворцовую площадь, потому что на сторону врагов встал город. Практически все, кто устраивает там свои шабаши, — это все городские организации. Бесконечное строительство сцен, одна за другой», — отметил Пиотровский.

Пиотровский не видел «Матильду», но осуждает скандал вокруг нее

При этом академик осудил ситуацию вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», сказав, что она оскорбляет его лично. На той же пресс-конференции Пиотровский высказался о фильме, уточнив, что не видел картину.

«Абсолютное безумие, которое надо лечить. Потому что это безумие оскорбляет лично меня, мои чувства потомственного дворянина и директора музея, который хранит память, в частности, о российской императорской семье», — сказал он (цитата по РИА «Новости»).

Оскорбления создателей фильма, по его мнению должны пресекаться государством. «Государство должно прекращать это оскорбление», — считает Пиотровский.

В начале сентября за «Матильду» вступился лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он объяснил нападки депутата Госдумы Натальи Поклонской на режиссера Алексея Учителя за фильм «Матильда» сексуальной неудовлетворенностью экс-прокурора Крыма.

Поклонская передала СМИ и правоохранительным документы о якобы «сомнительных схемах» финансирования фильмов Учителя офшорными кипрскими компаниями». Адвокат Учителя Константин Добрынин называл эти обвинения некорректными и обращался в ФСБ с просьбой проверить, не поддерживает ли противница «Матильды» Поклонская экстремистов с целью изменить конституционный строй.

Депутаты Госдумы Ирина Роднина и Оксана Пушкина 13 сентября направили в ФСБ и Министерство внутренних дел РФ просьбы проверить на экстремизм противников фильма «Матильда» из «Христианского государства» и «Сорока сороков».