Белгородский университет даст заключение по сомнительной диссертации Мединского через два месяца

Диссертационный совет Белгородского национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») в течение двух месяцев изучит и даст заключение по докторской диссертации министра культуры России Владимира Мединского, к которой возникли претензии у борцов с плагиатом из сообщества «Диссернет».

«Заключение диссертационного совета и стенограмма заседания диссертации должны быть предоставлены в Минобрнауки РФ не позднее двух месяцев со дня получения извещения, соответственно до 17 июля», — цитирует ТАСС руководителя управления этого вуза по связям с общественностью и СМИ Веронику Смирнову.

Пакет документов по докторской Мединского, которую ранее отказался рассматривать по существу диссертационный совет при историческом факультете МГУ им. Ломоносова, в БелГУ получили 17 мая. Решение об отправке научного труда главы минкульта на рассмотрение в дисссовет по истории при НИУ «БелГУ» в апреле принял президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по предложению экспертного совета по истории.

2 марта стало известно о закрытии диссовета при историческом факультете МГУ имени Ломоносова, отказавшегося ранее рассматривать по существу докторскую диссертацию Мединского. За день до этого один из инициаторов проверки научной работы министра культуры на плагиат, Иван Бабицкий, обратился в ВАК с требованием признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать диссертацию Мединского в связи с многочисленными нарушениями, допущенными диссоветом МГУ на заседании 7 февраля.

Сам Мединский, реагируя на эти претензии, заявлял журналистам, что для него «вопроса просто не существует, потому что есть авторитет Московского государственного университета». По словам министра, просто «какие-то безработные оппозиционные деятели не знают, чем заняться».

В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. По их мнению, докторская диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна», а текст работы «пестрит грубейшими ошибками».

Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы и публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом. ВАК после этого запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела.

Диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако позже диссовет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в Уральский федеральный университет (УрФУ). Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ.